Intel Academy · Inhoud · Hoofdstuk 9 · §9.3 · English version

§9.3 Stap 3: de A2/AD-bubble als kill web

De vraag is niet welk sensortype Kaskilva heeft, maar welke knoop het netwerk laat instorten als hij wegvalt.

Open §9.3 in de academy

Toepassing van §6.1.4 (lucht-ORBAT) en §6.1.5 (kill web): Kaskilva's luchtverdediging is geen los stel systemen maar een genetwerkt geheel.

ComponentRol
GCI-fusion-knoop (centraal)Combineert alle sensorbeelden, verdeelt doelen over de SAM-batterijen
Lange-afstandsradar (2×)Voedt de fusion-knoop; onderling redundant
SAM-batterijen (HIMEZ/LOMEZ, meerdere)Kunnen op eigen radar vuren óf op een externe cue van de fusion-knoop
JachtvliegtuigregimentGeleid door GCI, kan ook zelf als sensor optreden
HVT-analyse: platform vs. knoop

Eén SAM-batterij uitschakelen laat het netwerk grotendeels intact — een andere batterij neemt de sector over via een cue van de fusion-knoop. De centrale GCI-fusion-knoop is daarentegen de knoop die, als hij wegvalt, elke batterij terugwerpt op haar eigen, geïsoleerde radar — precies het "silent SAM"-voordeel verliest de verdediger dan. Dat maakt de fusion-knoop het primaire HVT, niet het duurste of meest zichtbare platform.

Intelligence gaps op dit punt: hoeveel redundantie heeft de fusion-laag zelf (één knoop of twee)? En hoe snel kunnen de SAM-batterijen terugvallen op autonome radaroperatie als het netwerk wegvalt? Dit zijn de PIR's die de collection-planning voor stap 4 sturen.